PSP-1 パソコン

PSP-1 では、主に、PSP (プレイステーション・ポータブル) の基本的な使い方を紹介しています。

カテゴリー [ パソコン ]

FLV動画を簡単ダウンロード [2009/11/07]
Winny無罪判決後使用増加傾向 [2009/10/18]
ウィニー開発者に逆転無罪 [2009/10/08]
VAIO / Windwos 7 版登場 [2009/10/08]
激薄 VAIO X 発売か？ [2009/09/05]
パソコン / ネットでお買い物 [2009/08/18]
パソコン / ブラウザ [2009/08/17]
Windows / ファイルの関連付け [2009/08/16]
パソコン / 秘密cookieの存在 [2009/08/13]
あまりにもひどいネットブックの暗黙のおきて [2009/08/13]

FLV動画を簡単ダウンロード

FlashCatch 1.0.3.1

このアドオンは、ブラウザの Firefox で起動します。導入することで、簡単にFLV動画ファイルなどをダウンロードできます。

仕組みは、FLV動画のページにアクセスし再生するだけで、自動でリンク先を解析し、動画ファイルをダウンロードするというもので、動画タイトルも同時に取得してくれます。

パソコン | TB(0) | CM(0)

　winny作者の無罪判決を受け、winnyの使用が増加傾向にあるようです。

　安心感が台頭しこのような傾向に向かうことは当然予期できることですが、今回の判決は、作者が無罪なのであって、悪用している人ではないと思います。参考：YAHOOニュース

　まあ、このような影響がでることから、今回は絶対に有罪であってほしかったと思い人もいるかもしれません。しかし、ソフトを悪用しているような人は、winnyが使えなくなったら、代わりになるものを探すと思うので、根本的な解決にはつながらなかったと考えます。したがって、個人的には、公開は継続しても、悪用を進めているわけでも、自ら悪用しているわけでもない作者は無罪が妥当と考えます。

　ただ、今回の事件についてはあまり詳しくないので、何とも言えませんが、本判決が確定していなければ、最高裁に上告できるので、最高裁でひっくり返される可能性が十分にあります。

パソコン Windows | TB(0) | CM(0)

ウィニー開発者に逆転無罪

大阪高裁＞ウィニー開発者に無罪

　この事件は、ウィニー開発者の行為 (ウィニーの公開) が著作権侵害の幇助となるかどうかが争点となった事件です。

　大阪高裁は、今回、「著作権侵害を主な用途として勧めウィニーを提供したとは認められず、ソフトの公開はほう助に当たらない」との判断を示しました。つまり、無罪を言い渡したのですが、これは、東京地裁の「ウィニーが著作権侵害に広く利用されていると知りながら、公開を続けたのはほう助に当たる」との有罪判決に検察、弁護側双方が控訴していた訴訟の判決です。
　　
　したがって、いわゆる逆転無罪ですが、この判断について、個人的な感想を述べたいと思います。

　この判決はおおむね妥当な判決だったのではないかと思います。なぜなら、道具やプログラムというものは、作ったものに責任があるのではなく、ほとんどの場合、それを使ったり、悪用したものに責任があると考えるからです。道具やプログラムは、人の使い方次第で良くも悪くもなります。

　そして、世の中には、悪用できるモノがウィニー以外にもあふれています。例えば、核兵器です。

　しかし、核兵器でも、平和利用、有効活用すれば、そのエネルギーは人々の生活にとってかけがえのないエネルギーになります。具体的には、核兵器は、日本人の生活にとって欠かせない施設である原子力発電所の誕生に大きく貢献しました。

　また、このような恐ろしい兵器である核兵器を作った人ですら、何のおとがめもなく暮らしている世の中、著作権侵害に悪用される危険があるウィニーの開発者に責任を押し付けるのは、いかがなものかと思うので、無罪判決にはどちらかというと賛成寄りです。

　そもそも私は、先ほども言ったように、道具 (プログラムも含む) というものは使い方次第で、良くも悪くもなるものと考え、開発したものに責任を負わせるべきではないと考えているので、やはり、今回の無罪判決は妥当ではないのかと思います。

　ただし、開発者が自分が作った道具を悪用した場合は別です。これは、作ったものの責任ではなく、使ったものの責任が発生するからです。

　そして、今回、大阪高裁が「著作権侵害を主な用途として勧めウィニーを提供したとは認められず、ソフトの公開はほう助に当たらない」との判断したということは、自ら悪用した事実や悪用を進めたという事実が立証されなかった (無かった) 若しくは、立証できたが、裁判所がその事実を幇助とは認めなかったのだろうと思います。